Pourquoi les trous noirs pourraient être les meilleurs laboratoires de la physique moderne
Là où la relativité générale et la physique quantique refusent de s'accorder
Des premières images de M87* et Sagittarius A* aux ondes gravitationnelles, cet article explique pourquoi les trous noirs sont devenus le banc d'essai central de la physique du XXIe siècle, formules à l'appui.
Thèmes abordés : Sciences, Astrophysique, Relativité
Public visé : Lecteurs curieux de physique, niveau vulgarisation exigeante
Un trou noir n'est pas un objet exotique de plus. C'est l'endroit de l'univers où nos deux meilleures théories — la relativité générale et la mécanique quantique — se contredisent frontalement. Autrement dit : le meilleur endroit pour les prendre en défaut.
Deux images en trois ans
En avril 2019, l'Event Horizon Telescope publie la première image d'un trou noir : M87*, environ 6,5 milliards de masses solaires. Les données datent d'avril 2017. Huit observatoires synchronisés forment un télescope virtuel de la taille de la Terre ; plus de 300 chercheurs et près de cinq ans de traitement séparent l'observation de l'image.
Ce n'est pas une photographie. Aucun capteur n'a « vu » ce disque. C'est une reconstruction algorithmique à partir d'interférences radio — la différence compte, et elle explique pourquoi le traitement a pris cinq ans.
En mai 2022 vient Sagittarius A*, au centre de notre propre galaxie : environ 4 millions de masses solaires, à quelque 27 000 années-lumière. Plus proche, mais bien plus difficile à imager — pour une raison contre-intuitive.
M87* | Sagittarius A* | |
|---|---|---|
Masse | ≈ 6,5 milliards M☉ | ≈ 4 millions M☉ |
Distance | ≈ 55 millions d'a.l. | ≈ 27 000 a.l. |
Période orbitale interne | ≈ 30 jours | ≈ 30 minutes |
Image publiée | avril 2019 | mai 2022 |
Un objet qui change en trente minutes ne se laisse pas photographier avec une pose de plusieurs heures : c'est comme photographier un enfant qui court avec un temps d'exposition long. Il a fallu inventer de nouveaux algorithmes d'imagerie.
Deux formules qui disent l'essentiel
Le rayon de l'horizon d'un trou noir non tournant tient en une ligne :
La conséquence est plus parlante que la formule : comprimée jusqu'à devenir un trou noir, la Terre entière tiendrait dans une sphère d'environ 9 millimètres de rayon. Une bille.
La seconde formule est celle qui pose problème — la température de Hawking :
Elle mêle la constante de gravitation , la constante de Planck et la constante de Boltzmann : gravitation, quantique et thermodynamique dans une seule expression. Et elle dit qu'un trou noir s'évapore.
Le paradoxe de l'information
Si un trou noir rayonne et finit par disparaître, qu'advient-il de l'information tombée dedans ? La mécanique quantique affirme qu'elle ne peut pas être détruite. La relativité générale, telle qu'on la lit ici, affirme qu'elle l'est.
Les deux théories ne peuvent pas avoir raison en même temps. C'est précisément ce qui rend l'endroit intéressant.
Ce conflit, ouvert depuis les travaux de Hawking en 1974-1975, n'est toujours pas tranché. Il est la principale raison pour laquelle la gravité quantique reste le grand chantier inachevé de la physique.
Écouter plutôt que regarder
Le 14 septembre 2015, LIGO détecte pour la première fois des ondes gravitationnelles — la fusion de deux trous noirs. L'annonce publique est faite le 11 février 2016.
La forme du signal, un chirp de quelques dixièmes de seconde, contient les masses des deux objets, leur distance et le moment de la fusion. Une nouvelle façon d'observer l'univers : non plus par la lumière, mais par la déformation de l'espace lui-même.
Prix Nobel de physique 2020 : Roger Penrose pour la théorie, Reinhard Genzel et Andrea Ghez pour l'observation patiente des étoiles orbitant autour de Sagittarius A* — des décennies de mesures avant la première image.
Références principales : Astrophysical Journal Letters, vol. 875 (2019) pour M87*, vol. 930 (2022) pour Sagittarius A*.
Léa Martin
Chercheuse en systèmes distribués. Publie des notes de recherche ouvertes. Compte de démonstration.
Continuez votre lecture
Le carnet de recherche ouvert
Léa Martinil y a 5 heures
Les glaciers sont-ils condamnés ?
Léa Martinil y a 11 heures
Réinventer la biologie
Camille Duvallil y a 16 heures
Les idées naissent entre
Léa Martin7 août
Commentaires
Connectez-vous pour participer à la discussion.
Aucun commentaire pour le moment.